aren

كيف فعلتها (طالبان) : داخل “الفن العملياتي” لانتصارها العسكري \\ بقلم : بنجامين جنسن
الإثنين - 6 - سبتمبر - 2021

التجدد \قسم الترجمة الخاصة \

كيف فعلت الجماعة المتشددة ذلك؟ إن فهم كيف أنجزت (طالبان) ، تطويقها السريع للعاصمة ، وكذلك المرحلة التالية من الصراع ، يتطلب فهم استراتيجية المجموعة من حيث “الفن العملياتى”.

“طالبان” عام 2021 ، ليست مثل “طالبان” في التسعينيات. فالحركة الآن بارعة في دمج أدوات القوة العسكرية وغير العسكرية ، لتحقيق أهدافها السياسية.

لم تخسر الحكومة الأفغانية ، القتال ، لأن معظم القوات العسكرية الأمريكية انسحبت من البلاد. وبدلاً من ذلك ، تم التغلب على قوات الحكومة من قبل منظمة عسكرية أكثر قدرة على التكيف. حددت “طالبان” ، أهدافًا محددة وخطوط جهد لتفريغ قوات الأمن الأفغانية ، وإجراء تطويق استراتيجي لـ(كابول) بهدف إجبار الحكومة على الاستسلام.

يشكل مفهوم الفن العملياتي ، مخططًا للحملات العسكرية ، ويترجم الأهداف السياسية والاستراتيجية إلى إجراءات تكتيكية في ساحة المعركة. لا تحتاج المجموعة إلى دراسة “كلاوزفيتز” والتاريخ العسكري الغربي ، أو الالتحاق بكلية أركان عسكرية حديثة لتطوير مثل هذا الفن. وكما أثبتت “طالبان” ، فإنها تحتاج فقط إلى الاعتماد على نظرية شاملة للنصر لتوجيه أعمالها.

بمرور الوقت ، تطورت “طالبان” إلى مجموعة عسكرية قادرة على التقدم على طول خطوط متعددة من الجهد. تم استبدال شبكة المتمردين الغامضة الماهرة في تنفيذ الكمائن في المناطق الريفية وزرع العبوات الناسفة بمنظمة معقدة ، تدير ما يصل إلى 80.000 مقاتل، يتمتعون بمهارة أكبر في استخدام وسائل التواصل الاجتماعي.

يجمع فنهم العملي بين العمليات المعلوماتية ، بما في ذلك النداءات من شيوخ القبائل جنبًا إلى جنب مع الرسائل النصية و(تويتر) ، مع الأوامر اللامركزية التي تسمح للقادة المحليين ، الذين يعرفون التضاريس والسياسة في مناطقهم بتحديد الفرص لأخذ زمام المبادرة. عندما تحقق قوات “طالبان”، نجاحًا عسكريًا ، فإنها تعزز تلك التطورات بقوات الاستغلال الاحتياطية المتنقلة – جحافل من الكوماندوز على الدراجات النارية – مما يسمح للمجموعة بالحفاظ على وتيرتها في ساحة المعركة.

هدف طالبان الشامل لم يتغير منذ سنوات : السيطرة على أفغانستان ، وإعادة تأسيس الإمارة. خلال الحملة العسكرية الحالية ، كانت المجموعة براغماتية بشأن هذا الهدف. يمكن أن يأتي النجاح في شكل انتصار عسكري خالص ، أو تسوية تفاوضية أكثر تعقيدًا تركت المجموعة في مقر السلطة والإدارة في كابول.

تعكس هذه البراغماتية ، فهم (طالبان) أن الجماعة لا تستطيع أن تحكم أفغانستان بالطريقة نفسها التي كانت عليها في التسعينيات. ستكون (طالبان) قاسية وستتراجع عن حقوق الإنسان ، لكنها ستسعى إلى إبقاء البلاد على اتصال بالعالم لتتدفق أموال المساعدات. من المحتمل أن ترغب المجموعة في تجنب تكرار إخفاقات الحكم في التسعينيات من خلال دعوة العديد من المسؤولين الحكوميين للبقاء في المناصب الفنية وضمان استمرار الخدمات الأساسية والاقتصاد في العمل. استولى مقاتلو (طالبان) على التضاريس الاقتصادية الرئيسية مثل نقاط العبور الحدودية ، ومنحوا أنفسهم أموالاً كافية لحكم دولة يبلغ عدد سكانها ما يقرب من أربعين مليون نسمة.

لتحقيق هدفهم ، اعتمدت الحملة العسكرية لـ”طالبان” على أربعة محاور للجهد:

عزل الجيش الأفغاني

كان انهيار قوات الأمن الأفغانية نتيجة للعزلة على المستوى العملياتي. في عقيدة الجيش الأمريكي ، تتضمن العزلة عزل العدو جسديًا ونفسيًا عن قاعدة دعمه وحرمانه من حرية الحركة ، ومنع التعزيزات. اتخذت (طالبان) نهجًا متعمدًا لعزل خصمها على المستوى العملياتي لأكثر من ثمانية عشر شهرًا من خلال الاستفادة من نقاط الضعف الأساسية في موقف قوات الأمن الأفغانية.

في البداية ، ركزت الحكومة الأفغانية على السيطرة على التضاريس من خلال نقاط التفتيش والمواقع الاستيطانية الصغيرة المنتشرة في جميع أنحاء البلاد. من وجهة نظر سياسية ، سمح هذا الموقف لـ(غني) ، الذي كافح لكسب دعم سياسي واسع النطاق ، بمناشدة الجماعات السياسية المختلفة ، والقول إنه ينكر تضاريس (طالبان).

لكن الواقع العسكري كان عكس ذلك : فقد أدى هذا النهج إلى تفريق الوحدات في جميع أنحاء البلاد ، وجعلها غير قادرة على تعزيز بعضها البعض بشكل متبادل. استغلت (طالبان) هذا الضعف ، وعطلت خطوط الاتصال الأرضية في محاولة لعزل نقاط التفتيش بشكل أكبر وتهيئة الظروف لهزيمة القوات الأفغانية. نظرًا لأن نقاط التفتيش أصبحت تعتمد على الحصول على إمدادات جديدة عن طريق الجو ، فقد أدت مهام إعادة الإمداد إلى إجهاد القوات الجوية الأفغانية المنهكة بالفعل. نتيجة لذلك ، أدت مشكلات الصيانة إلى إيقاف تشغيل عدد أكبر من الطائرات مقارنةً بالنيران المضادة للطائرات.

وكانت النتيجة النهائية ، عبارة عن سلسلة من البؤر الاستيطانية ، حيث كانت القوات الأفغانية في كثير من الأحيان بدون طعام أو ماء أو ذخيرة ، مما أدى إلى إثارة السخط وخيبة الأمل وانهيار القوة الجوية للتمهيد.

    استهداف التماسك من خلال التهديدات والنصوص

مع عزل قوات الأمن الأفغانية – التي من المحتمل أن تكون تفوق عدد طالبان بثلاثة إلى واحد – زادت (طالبان) من أنشطتها على طول الخط الثاني من الجهد : استخدام الدعاية المصممة والعمليات الإعلامية لتقويض الروح المعنوية والتماسك. المعنويات والإرادة للقتال ، هي أمور غير ملموسة حاسمة في الحرب ، كما لاحظ الممارسون بدءًا من “صن تزو” إلى “نابليون”. كما قامت (طالبان) بالضغط قوات الأمن الأفغانية المعزولة جسديًا من خلال حملة حرب نفسية معقدة.

قام المتمردون بإغراق وسائل التواصل الاجتماعي بالصور التي عرضت خيار “هوبسون” لقوات الأمن الأفغانية المحاصرة: الاستسلام والعيش ، أو الموت وتساءل عما إذا كانت طالبان ستقتل عائلتك بعد ذلك. يتمتع أكثر من 70 في المائة من السكان الأفغان بإمكانية الوصول إلى الهواتف المحمولة ، وقد تكيفت حركة (طالبان) وفقًا لذلك ، باستخدام حرب المعلومات الحديثة على الطريقة الروسية التي تنشر حسابات وبرامج روبوتات مزيفة، لنشر رسائلها ، وتقويض الحكومة الأفغانية.

جمعت المجموعة الجديد مع القديم أيضًا ، مستخدمة مناشدات شيوخ القبائل جنبًا إلى جنب مع الرسائل النصية لإجبار قوات الأمن الأفغانية على الاستسلام. مع انهيار البؤر الاستيطانية ، حافظت (طالبان) على زخمها في ساحة المعركة باستخدام المعدات العسكرية التي تم الاستيلاء عليها ليس فقط لإعادة إمداد قواتها ، ولكن أيضًا لاستغلال صور الاستسلام لدعاية إضافية.

ضع نفسك مكان جندي أفغاني : أنت في موقع قتالي ، ينفد منك الطعام والذخيرة ، وتقاتل من أجل حكومة لا تحظى بشعبية ، وتجبر على دفع رشاوى بسبب الفساد المستشري. عندما تنظر إلى هاتفك الخلوي ، كل ما تراه هو صور زملائك الجنود وهم يستسلمون. حتى إذا اخترت القتال ، فقد تم تقويض معنوياتك وإرادتك للقتال.

    ممارسة شكل جديد من أشكال الإرهاب : القتل والإرغام

استخدمت (طالبان) الإرهاب لتقويض الثقة في الحكومة ، وتقويض قدرة كابول على القتال. في حين اعتمد المتمردون ذات مرة على الهجمات عالية القيمة باستخدام العبوات الناسفة المحمولة على السيارات لإرهاب السكان وضرب الحكومة ، في الفترة التي سبقت هذه الحملة الأخيرة قاموا بتحويل تكتيكاتهم إلى حرب في الظل أثبتت أنها أكثر فاعلية في تقويض شرعية الحكومة الأفغانية.

على مدى العامين الماضيين ، استخدمت (طالبان)، حملة اغتيال سرية لاستهداف قادة المجتمع المدني والعسكريين الرئيسيين مثل الطيارين. كان الهدف العسكري الوسيط ذو شقين:

أولاً ، تضخمت رسائل طالبان الاستراتيجية بأن نظام “غني” لا يستطيع تأمين أفغانستان. كان الجميع يعلم أن (طالبان) كانت وراء معظم الاغتيالات ، لكن حقيقة أنها لم تنسب الفضل لها جعلت عمليات القتل تبدو أكثر مكراً.

ثانيًا ، أفضل طريقة لتدمير القوة الجوية هي على الأرض. بسبب افتقارها لأسلحة دفاع جوي متطورة ، اختارت طالبان تقويض سلاح الجو الأفغاني بقتل الطيارين في منازلهم – وهو نوع بدائي ولكنه فعال من ممارسة الاستهداف الفردي عالي القيمة. تم تصميم هذه الهجمات لإجبار الطيارين الأفغان الآخرين على التخلي عن مواقعهم.

التفاوض لكسب الوقت وتقييد القوة العسكرية

دمجت (طالبان) الدبلوماسية مع حملتها العسكرية بطريقة كافحت قوات الأمن الأفغانية والولايات المتحدة لتكرارها. الحرب هي استمرار للسياسة. إن أي نشاط في ساحة المعركة لا يرتبط فيه المنطق العملياتي بأهداف سياسية محددة بوضوح سيثبت هزيمة الذات.

المرحلة القادمة

يجب أن تنتهي كل الحروب. لكن كيف ينهون الأمور ، وكيف يمكنهم تحديد طبيعة النزاعات المستقبلية ، وقدرتها على الانتشار خارج الحدود.

يزيد الانهيار الكامل لقوات الأمن الأفغانية من احتمالية إشراك الجهات الفاعلة الإقليمية مع (طالبان) ، والتحول من الدعم بالوكالة إلى العلاقات السياسية المفتوحة مع الجماعة. ستكون هذه التفاعلات بمثابة تبادل معاملات ، حيث تقوم دول مثل “إيران وباكستان” بتأمين حدودها ومصالحها الأمنية ، بينما تعمل دول مثل “روسيا والصين” وجيران أفغانستان في آسيا الوسطى على تعزيز مصالحها الاقتصادية ومحاولة الحد من تدفقات اللاجئين ، وما يمكن أن يكون معقدًا مثل الطوارئ الإنسانية.

في الفترة الانتقالية ، ستحدد الدول الإقليمية والقوى العظمى ما إذا كانت ستمول مراكز القوة المتنافسة في أفغانستان ، أم لا لموازنة (طالبان) ، وهو احتمال غير مرجح على المدى القصير بالنظر إلى نجاح حملة طالبان. على الفور ، ستنظر الجهات الفاعلة الإقليمية بشكل متزايد إلى أفغانستان من منظور مكافحة الإرهاب ، وتحويل انتباهها إلى مجموعات مثل “داعش خراسان”،العدو المشترك لدول المنطقة ،وطالبان.

في هذه البيئة ، ستحتاج السياسة الأمريكية إلى التركيز على تجنب وقوع كارثة إنسانية ، وتطوير خيارات قابلة للتطبيق لمتابعة أهداف مكافحة الإرهاب الأمريكية. تؤدي الحرب في أفغانستان إلى نزوح مئات الآلاف من الأشخاص وسط جائحة وجفاف شديد يؤثر على المنطقة. المخاوف الإنسانية والإرهاب لا يستبعد أحدهما الآخر.

مجموعات مثل (داعش خراسان)، ستفترس الأزمة الأمنية بعد الصراع لتطرف جيل جديد من الأتباع ، الذين يشعرون بأن المؤسسات الغربية تخلت عنهم. ستستغل الجهات الفاعلة الأخرى ، مثل “روسيا وبيلاروسيا”< ، تدفقات اللاجئين لزيادة الاستقطاب السياسي في أوروبا. ستحتاج الولايات المتحدة وشركاؤها إلى التحول من دعم النظام المنهار إلى منع انتصار (طالبان) العسكري من تأجيج الاضطرابات بأشكال جديدة.

بنجامين جنسن – أستاذ مشارك في العلاقات الدولية ، باحث بجامعة مشاة البحرية