aren

كيف تحايل “كيسنجر” على القادة العرب ؟
الأحد - 31 - أكتوبر - 2021

(خاص)

التجدد الاخباري – مكتب واشنطن

يتناول كتاب “مارتن إنديك” الجديد ، المعنون ( سيد اللعبة : هنري كيسنجر وفن دبلوماسية الشرق الأوسط)، تاريخ مشاركة “هنري كيسنجر” في مفاوضات السلام في الشرق الأوسط ، ك(مستشار الأمن القومي ووزير الخارجية الأمريكي السابق)، وعواقب الصراع المستمر – حتى يومنا هذا-

يورد الكتاب ، تفاصيل مهمة كيسنجر بعد “حرب أكتوبر 1973” ، التي أدت إلى بناء آلية لعملية السلام في الشرق الأوسط في السنوات ، التي أعقبت الحرب.

عمل الكاتب (إنديك) في السابق ، كسفير للولايات المتحدة في “إسرائيل” ، مرتين ، ومساعد وزيرة الخارجية لشؤون الشرق الأدنى والمبعوث الأمريكي الخاص للمفاوضات الإسرائيلية الفلسطينية. في كتابه المؤلف من (688 صفحة) ، يقدم تحليلًا دقيقًا لواحد من أكثر الشخصيات تأثيرًا في تاريخ السياسة الخارجية الأمريكية في النصف الثاني من القرن العشرين.

حصل (التجدد الاخباري) على نسخة مبكرة من الكتاب ، والتي ستكون متاحة في الأسواق الأمريكية في 26 تشرين الثاني \ أكتوبر.

انديك

حول “سيد اللعبة”

يعيد “إنديك” ، القارئ إلى السبعينيات ، عندما تفاوض كيسنجر مع الرئيس المصري السابق ، أنور السادات ، ورئيس الوزراء الإسرائيلي ، جولدا مئير ، والرئيس السوري ، حافظ الأسد ، والعاهل الأردني ، الملك حسين بن طلال ، والملك السعودي فيصل بن عبد العزيز آل سعود ، لتوضيح التفاصيل.

كيف تمكن من المناورة مع قادة الشرق الأوسط نحو السلام.

يقول إنديك: “إذا كانت الدبلوماسية هي فن اصطحاب القادة السياسيين إلى أماكن يترددون في الذهاب إليها ، فإن كيسنجر كان سيد اللعبة”.

يستند الكتاب إلى آلاف الوثائق ، التي رفعت عنها السرية من الأرشيفات الأمريكية والإسرائيلية ، ومقابلات مكثفة ومتكررة مع كيسنجر (نفسه) ، فضلاً عن اجتماعات جمعها المؤلف مع كبار المسؤولين في ملفات عملية السلام في البلدان المعنية.

في لقاء مع مجلس العلاقات الخارجية قبل أيام بحضور “التجدد” الاخباري ، أشار إنديك إلى سببين دفعه إلى إكمال هذا الكتاب عن كيسنجر.

الأول– يتعلق بعمق وقوة كيسنجر في إرساء الأساس للدور الأمريكي الأساسي في عملية السلام بين العرب والإسرائيليين. يقول إنديك ، بصفتي مبعوثًا لعملية السلام في عهدي “بوش وأوباما” ، وسفيرًا مرتين في إسرائيل ، “كان يجب أن أتعلم جيدًا مما فعله كيسنجر”.

يرى إنديك “غياب عرض مفصل بين عشرات الكتب التي تناولت تاريخ كيسنجر حول دوره عندما كان وزيراً للخارجية في نجاح الوصول إلى 3 اتفاقيات ، اثنتان بين مصر وإسرائيل ، وواحدة بين إسرائيل وسوريا بعد تشرين الأول (أكتوبر). حرب.”

يقول الكاتب : إن السبب الثاني شخصي ، “في أكتوبر 1973 كنت طالبًا أستراليًا أدرس العلاقات الدولية في الجامعة العبرية في إسرائيل ، وكنت متطوعًا في إحدى المستوطنات القريبة من قطاع غزة ، عندما اندلعت الحرب ، و كنت أسمع كل يوم طائرات النقل الأمريكية الضخمة من نوع C – 5A) ، والتي تنقل كل شيء من المعدات العسكرية ، بما في ذلك المركبات المدرعة والدبابات وغيرها.

ويضيف: “كنت أستمع إلى راديو بي بي سي لمعرفة آخر التطورات ، وتحركات كيسنجر التي ساهمت في وقف إطلاق النار. في هذه اللحظات ، تعهدت لنفسي بالعمل على إيجاد السلام بين إسرائيل وجيرانها العرب.

سرد كيسنجر

وينقل الكتاب عن كيسنجر، قوله : إن “السلام في الشرق الأوسط كان مشكلة وليس حلاً ، والرغبة في السلام تتطلب نظامًا مستقرًا في هذا الجزء شديد التقلب من العالم”.

وبحسب إنديك ، فإن أهم إنجازات كيسنجر ، هي اتفاقية وقف إطلاق النار التي أنهت حرب أكتوبر 1973 ، والاتفاقية بين إسرائيل وسوريا التي حافظت على السلام في مرتفعات الجولان لمدة 40 عامًا ، واتفاقيتي فك الارتباط اللتين أخرجتا مصر من الصراع مع إسرائيل ، ووضع أسس معاهدة سلام بين البلدين.

بينما عانت الولايات المتحدة من عواقب تدخلها المكلف في فيتنام من ناحية ، وموقف الرئيس ريتشارد نيكسون وتركيزه من ناحية أخرى بسبب فضيحة ووترغيت ، استخدم كيسنجر دبلوماسيته الماهرة لتهميش الاتحاد السوفيتي وسط الحرب. الحرب الباردة وبناء نظام شرق أوسطي بقيادة الولايات المتحدة.

بدلاً من محاولة حل النزاع الإسرائيلي الفلسطيني بضربة واحدة ، كما كان يأمل الرئيسان جيمي كارتر وبيل كلينتون – لاحقًا – كتب إنديك أن وساطة كيسنجر في وقف إطلاق النار والاتفاقيات المؤقتة المحدودة كانت تكتيكًا حكيمًا ، لأنها حافظت على استقرار هش دون تهدف كثيرا.

يؤكد إنديك أن “واقعية كيسنجر” هي الحل لمعضلة السياسة الخارجية الليبرالية الطموحة ، ويقول إن “التدرج الواقعي لكيسنجر ، وفر طريقًا وسطًا بين الطموح للسلام الشامل من ناحية ، واليأس والركود والوضع الراهن. يعتقد كيسنجر أن الطريق نحو السلام يجب أن يبقى. تدريجي ، بطيء ، وفي كثير من الحالات غير منتظم.

يوضح الكتاب ، أن كيسنجر كان يعتقد أن السلام سيتحقق عندما يستنفد العالم العربي كل البدائل ، واعتاد على مرور الوقت على وجود إسرائيل. من خلال اختيار عملية خطوة بخطوة ، بدلاً من الاندفاع نحو تسوية شاملة ، وفرت دبلوماسية كيسنجر، الاعتماد على طريق طويل نحو السلام. وفي الوقت نفسه ، كان الهدف هو الاستقرار وتجنب أي شيء يمكن أن يزعج عملية السلام مع تعليم الجانبين الصبر ، وبناء بعض الثقة المتبادلة.

يعتقد إنديك ، أن دراسة كيسنجر للعلاقات الدولية، وتركيزه على مرحلة الاستقرار الأوروبي في القرن التاسع عشر ، حكما رؤيته للعالم سواء في التعامل مع الصين ، أو مع الاتحاد السوفيتي أو بين العرب واليهود.

يعتقد إنديك، أن نجاح كيسنجر ، قدم دروسًا في “كيفية الحفاظ على السلام بعد الحرب” ، في وقت لم يكن يؤمن فيه ببناء السلام كغاية في حد ذاته ، ولكن كوسيلة للحفاظ على الاستقرار والنظام. يعتقد كيسنجر أن السعي الحماسي للسلام ينتج العكس ، كما حدث في بداية الحرب العالمية الثانية ، وكما حدث في عهد الرئيس كلينتون! هذا التسارع يهز الاستقرار. لذلك يجب أن تكون الأهداف محددة ، ومحدودة وواقعية في كل مرحلة ، حتى لا تتراجع عملية السلام ، ويصعب استعادتها مرة أخرى كما هو الحال اليوم!

منح السادات المجانية

ويفصّل الكتاب ما اعتبره كيسنجر ، مناورة ومبادرة جادة للرئيس المصري أنور السادات ، لم تنتبه له واشنطن إلا متأخراً ، حيث أرسل مستشار الأمن القومي (حافظ إسماعيل) إلى واشنطن في شباط\ فبراير 1973، حاملاً مبادرة سلام. التقى كيسنجر ، واستمع إلى إسماعيل ، وأرجأ الرد دون جدية ودون إلحاح، رغم تأكيد إسماعيل.

طرح كيسنجر ، الفكرة على نيكسون ، ثم ناقش الأمر مع السفير الإسرائيلي في واشنطن ، يتسحاق (بيريز) ، الذي قلل من أهميتها ورفضها ، كما فعلت غولدا مائير التي ألغت المبادرة ، وقالت: “انس الأمر”. وتعهد كيسنجر بالعودة إلى المبادرة بعد إجراء الانتخابات الإسرائيلية التي كانت مقررة في كانون الثاني\ ديسمبر 1973 ، لكن السادات خاض الحرب في تشرين أول\ أكتوبر من نفس العام.

وقبل ذلك ، فاجأ الرئيس المصري العالم بقراره طرد 20 ألف خبير سوفيتي من مصر في 18 يوليو 1972 ، وكان رد الفعل الأمريكي دليلاً كافياً على إدراك أهمية وخطورة هذه الخطوة. قال كيسنجر: “إذا اتصل الرئيس السادات بواشنطن وطلب أي شيء قبل طرد الخبراء من مصر ، لكان حصل على ما يريد ، لكنه عرض علينا هذا العمل الرائع مجانًا”. لكن الكتاب ، يشير إلى أن السادات اعتمد على حسابات مختلفة ، واعتقد أن التخلص من الخبراء سيحرره من عبء موافقة الاتحاد السوفيتي على أي عمل عسكري في المستقبل. يقول إنديك عن كيسنجر ، “كنا نظن أن السادات كان غبيًا ، ولم يكن بإمكانه فعل أي شيء ذي قيمة ، ولم يكن كذلك”.

رؤية كيسنجر لفلسطين والفلسطينيين

واعتبر كيسنجر ، منظمة التحرير الفلسطينية ، منظمة إرهابية ، وحمل “ياسر عرفات”، مسؤولية مقتل دبلوماسيين أمريكيين في الخرطوم عام 1972.

بسبب تجربته الأوروبية ، تعامل كيسنجر مع الدول ذات السيادة ، وترك نائب رئيس وكالة المخابرات المركزية (CIA) للقاء عرفات في المغرب لإقناعه بعدم استفزاز الفلسطينيين إلى العنف أو الفوضى أثناء المفاوضات ، والعمل من أجل احتوائهم حتى لفترة من الوقت.

كان كيسنجر يؤمن بأهمية اللاعبين الرئيسيين أولاً ، ورأى ذلك الجماعات غير الحكومية ، وبالتالي يتعامل بشكل أساسي مع مصر وسوريا وإسرائيل في اتفاقيات فك الارتباط الثلاث. لم يهتم كيسنجر بالأردن رغم إصرار الملك حسين ، وتركه للمرحلة التالية ، وركز على استراتيجية مصر أولاً ، وكان لديه ما يريد.

يهودية كيسنجر وتربيته ومعضلة الحياد

أخبر كيسنجر، المؤرخ نيل فيرجسون ، “من الصعب أن تكون جزءًا من شعب عانى مما عانى منه اليهود منذ ألف عام دون أن يكون لديك إحساس قوي بهويتك ، وشعور بالواجب تجاه إيمانك اليهودي”. يشير الكتاب إلى أن كيسنجر ، فقد 13 فردًا من عائلته بسبب النازيين والمحرقة ، وقتل العديد من زملائه في المدرسة.

يوضح إنديك، أن تجربة كيسنجر المبكرة أثناء فراره من ألمانيا النازية خلال الحرب العالمية الثانية ، جعلته يشعر بخيبة أمل من “المثل الويلسوني للسلام لإنهاء جميع الحروب” ، مما دفعه إلى التعامل مع ملف عملية السلام بحذر وشك كبير.

في الوقت نفسه ، كان الرئيس ريتشارد نيكسون ، معروفًا بميوله المعادية للسامية ، وحساسيته لليهودية كيسنجر ، وقد عُهد إليه بملف العلاقات العربية الإسرائيلية فقط في السنوات الأخيرة من حكمه ، تاركًا الأمر لـ(فوستر دالاس). لعدد قليل من السنيين. لذلك لم يشرف كيسنجر على ملف الشرق الأوسط إلا قبل اندلاع حرب أكتوبر 1973.

حاول كيسنجر ، تاريخيًا ، خلال المفاوضات ، الحفاظ على أمن الدولة اليهودية وأمنها في وقت اعتبر فيه القادة الإسرائيليون وجوده في دائرة صنع القرار الأمريكية وسيلة لحماية مصالحهم لأنه يهودي. أما القادة العرب ، فيعتقدون أن يهودية كيسنجر كانت كافية لكسب ثقة إسرائيل ، الأمر الذي يدفعها لقبول تنازلات كبيرة.

بين هذا وذاك ، استغل كيسنجر رؤية الأطراف له لتحقيق ما رآه مصلحة أمريكية ، وفقًا لتحليل مارتن إنديك.