aren

فرص لأوروبا وسوريا وروسيا مع نهج جديد \\بقلم : د .كارستن ريس
الأحد - 16 - ديسمبر - 2018

 

954599

التجدد – قسم الترجمة الخاصة

أصبح الوضع الاستراتيجي العالمي الآن ، مواتياً جداً ، لحلول مستقرة وسلمية ، ومزدهرة للقضايا في أوروبا ، والشرق الأوسط.

هذه الحلول ، يمكن أن تفيد جميع الأطراف المعنية ، وفي الإمتداد ، ربما أنها تخلق فرصًا لآسيا ، بما في ذلك الصين ، والهند.

لقد عززت روسيا مواقفها الاستراتيجية في أوروبا والشرق الأوسط  . “الغرب” على وشك أن يدرك بأن كل الجهود الغربية ، للإطاحة بروسيا لن تنجح أبداً ، مما يخلق المزيد من المشاكل للغرب نفسه ، والدول الرائدة في الاتحاد الأوروبي ، خاصة ألمانيا ، فرنسا ، وإيطاليا ، مفتوحة أمام الحلول البناءة مع روسيا ، فيما التشكيك من قبل المملكة المتحدة ضد روسيا ، يتم تهميشه بـ “خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي”.

الاتحاد الأوروبي ، قادر أكثر من أي وقت مضى على القيام بذلك ، حيث يجد نفسه في موقف دولي أكثر استقلالاً ، وأيضاً في العلاقات مع الولايات المتحدة . اليوم ، الرئيس الأمريكي مستعد للعمل بشكل بناء مع روسيا ، وللمضي قدما ، يمكن لروسيا ، استخدام نهج دولي أوسع.

images

روسيا بحاجة لمفهوم دولي ثنائي

لقد ثبت ، أن مفهوم الأمن الروسي فعال للغاية ، وسيظل يشكل أساس القوة ، فلطالما سعت روسيا إلى التعاون مع الغرب ، لكن روسيا لم يتم تلبيتها دائما ، بشروط “متساوية” لازمة ، لسياستها المستقلة.

الآن ، روسيا في وضع يمكنها من تطوير مجموعة بنّاءة جديدة من المناهج الاجتماعية الاقتصادية- المدنية ، ويبدو لنا انه ثمة نهج روسي مزدوج من أجل المشاركة البنّاءة ، مماثلاً لما يقول الغرب ، أنه يريد فعله تجاه روسيا ، لكن لسوء الحظ ، لم يعرف الغرب أبداً ، كيف يقوم بذلك لتحقيق نتائج بناءة . يمكن لروسيا الآن ، أن تظهر الطريق.

إن مفهوم روسيا الأمني من جهة ، أظهر بوضوح كفاءتها ، لذلك سأركز على تطوير أفكار للنهج الاجتماعي – الاقتصادي – السياسي المدني ، والتي يمكن أن تختار روسيا تطويرها ، لخلق فرص مواتية لكل المجتمع الدولي بالمناطق الجغرافية ، حيث تشارك روسيا فيها بدرجة كبيرة.

دول البلطيق

على عكس وعود الرئيس ريغان ، أصبحت دول البلطيق الثلاث ، الأعضاء السابقون في الاتحاد السوفييتي ، أعضاء في حلف الناتو ، وهو تحالف موجّه ضد روسيا ، وعلى النقيض من وضعهم الرسمي كدول “محايدة” مثل (السويد وفنلندا) ، وبعد الحرب الباردة ، أصبحوا أكثر أو أقل من أعضاء الناتو ، واقعيًا.

وإذا ما أصبحت دول البلطيق الثلاث – اضافة الى فنلندا – ذات يوم دول عسكرة شديدة من قبل حلف شمال الأطلسي ، فإنها ستشكل تهديدًا دائمًا وحادًا لأحد المراكز الروسية ، خصوصا في حالة أي هجوم استراتيجي مفاجئ على منطقة (سانت بطرسبرغ) ، و(بسكوف ).

أيضا ، بعد الحرب الباردة ، أصبح حي (كالينينغراد) الروسي ، منطقة محصنة استراتيجيا ، داخل أراضي الناتو ، فاذن يجب الاعتراف بهذه القضايا الأمنية من قبل الجميع ، لأنها أدت إلى تدهور خطير للسلامة الاستراتيجية الروسية ، منذ نهاية الحرب الباردة.

baltic-states-3SI

ولذلك ، فإن روسيا لديها مصلحة والتزامات مشروعة ، وحيوية لحماية نفسها ، ضد أي مزيد من الانخفاض في أمنها الاستراتيجي ببحر البلطيق.

من ناحية أخرى ، لا بد من الاعتراف أيضًا ، بأن دول البلطيق الثلاث ، هي أيضًا منطقة ضعيفة جغرافياً ، وتمثل منطقة معزولة ، تابعة لحلف شمال الأطلسي ، قريبة من جارتهم الكبيرة والقوية (روسيا) ، ويشكل هذا التكوين الاستراتيجي ، معضلة لكل من الناتو وروسيا.

مع ذلك ، فقد أثبتت فنلندا ، أن التعاون السلمي طويل الأمد مع روسيا ممكن ، ويمكن أن يكون مربحًا للغاية للمجتمع “الغربي” ، وهذا ينبغي أن يلهم ويعطي الأمل لجميع دول البلطيق. من دون روسيا على “خريطتهم الذهنية” ، فإن دول البلطيق ، مثلها مثل فنلندا ، هي عبارة عن مجموعات صغيرة ، يتم وضعها في واحدة من أكثر المناطق النائية ، والعزلة بالعالم.

اذا ما أضافت هذه الدول ، روسيا إلى “خريطتها الذهنية” ، فسوف تزيد فرصها أكثر ، مما يجعل المنطقة مفترق طرق ، ومركزًا للتجارة الشرقية – الغربية الواعدة في كل بحر البلطيق ، مع مدينة سانت بطرسبرغ الكبيرة ، كمركز دولي ديناميكي ماهر ، ومن الناحية التاريخية ، تميل مفترقات الطرق الاقتصادية دائمًا إلى الازدهار.

ويكون الحل السياسي لهذه المشكلة ، التي يمكن أن تخدم كلا من الناتو وروسيا ، كما يلي :

يمكن لدول البلطيق الثلاث أن تستمر ، حيث يتابع أعضاء الناتو وكذلك السويد وايضا فنلندا ، ذوي العسكرة المنخفضة العمل مع حلف الناتو ، دون الحصول على عضوية رسمية في الناتو ، أو السماح لحلف الناتو بتوجيه القوات على أراضيه.

يجب على روسيا ، أن تطالب بمعاهدة تحدّ من تطور هذا الوضع ، من خلال خفض عديد اﻟﻘﻮات اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ / اﻟﻮﺣﺪات اﻟﺒﺮﻳﺔ واﻟﻬﻮاﺋﻴﺔ اﻟﻬﺠﻮﻣﻴﺔ وﻣﺎ إﻟﻰ ذﻟﻚ ﻓﻲ هﺬﻩ اﻟﺒﻠﺪان اﻟﺨﻤﺴﺔ ، حتى لاﻴﺘﺠﺎوز اﻟﻤﺴﺘﻮﻳﺎت اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ.

ربما يمكن لروسيا أيضا ، أن تطالب بالحد من قوات الناتو الثقيلة (الدبابات والمدفعية) في شرق بولندا ، على بعد عدة كيلومترات من الحدود البولندية الليتوانية ، ويجب تقليل الأنشطة البحرية لحلف الناتو ، وان تكون محدودية ، بمنطقة محددة في بحر البلطيق الشرقي.

بالمقابل ستمتنع روسيا، بموجب هذه المعاهدة من الحشد العسكري ، غير المحدود في كالينينغراد ، ومن التحركات العسكرية في المجال الجوي ، ومياه دول البلطيق الثلاثة ،وكذلك الدولتين الإسكندنافيين في الشرق (السويد وفنلندا) ، والحد من الوجود العسكري الروسي الثقيل في حزام ضيق (5-10 كم ، ربما) بالقرب من حدود دول البلطيق.

يجب تضمين المعاهدة فقرة \ ضمانة ، ضد “تغيير النظام” ، الذي فرضه الغرب في بيلاروسيا ، ولكن وفق طريقة (تصممها روسيا) : لا من خلال “تجميد” بيلاروسيا في هيكل سياسي عتيق ، وليس من خلال منع أي سياق طبيعي (أي خالٍ من التدخل السياسي الغربي) ، بل ان تأتي التنمية السياسية الوطنية الداخلية المستقبلية في بيلاروسيا ، منسجمة مع احتياجات الأمن الروسية.

إن جميع التدابير التي أقترحها هنا ، تخدم كلاً من الجانبين ، الشرق والغرب ، للخروج من المأزق المشترك في عدم الاستقرار الاستراتيجي الأمني.

وكما هو الحال دائمًا ، ستظهر مشاكل المراقبة في أي معاهدة ، كما يجب الموافقة على بنود المعاهدة مسبقاً ، مع وصف الخطوات التي سيسمح بها لكل جانب ، في حالة “كسر” الطرف الآخر لنقطة أو نقطتين أو أكثر في المعاهدة :

على سبيل المثال ، “إذا كسر أحد الطرفين الاتفاق حول الأنشطة البحرية ، يمكن للجزء الآخر تكثيف الأنشطة البحرية بهذه الطريقة أو تلك” – “إذا كسر أحد الطرفين الاتفاق حول الأسلحة الثقيلة ، يُسمح للطرف الآخر بهذا أو ذاك”.

ينبغي لدول البلطيق ، أن تلتزم باستبدال إيديولوجياتها القومية العرقية ، بإيديولوجية شمولية لجميع المواطنين ، بغض النظر عن خلفياتهم الثقافية – وأيضاً للمتحدثين بالروسية ، هناك حاجة إلى تدابير محددة لتحسين الشمول المجتمعي لسكانهم الناطقين بالروسية ، كمواطنين متساوين.

يجب على روسيا كذلك ، أن تلتزم بالامتناع عن الأنشطة الهندسية بين المتحدثين بالروسية ، والتي يمكن أن تزعزع استقرار دول البلطيق . بالنسبة لكلا الجانبين ، ينبغي إبرام معاهدة بشأن التجارة والخدمات ، وحركة الأشخاص – الهدف هو إقامة منطقة اقتصادية ناجحة على الصعيد العالمي ، بما في ذلك ( هلسنكي – سانت بطرسبرغ – بسكوف – استونيا – لاتفيا – ليتوانيا – كالينينغراد – ستوكهولم) ، وعلينا أن نرحب بمشاركة الدنمركيين والبولنديين ، والألمان ، ولكن ليس مطلوبًا مشاركتهم .

أوكرانيا

اتفاقات “مينسك” على ما يرام ، ولكن أحد الأسباب التي لم تعمل بها من الناحية العملية ، هو أنه لم يكن هناك حل في الأفق ، وكيف يمكن تسوية الوضع بشكل دائم . اليوم ، عززت روسيا موقفها ، وبالتالي ستكون روسيا قادرة على تقديم حل طويل الأمد ، وسوف أقترح مجموعة من الأفكار الأساسية ، والمنطقية للحل الدائم.

سوف يعترف الاتحاد الأوروبي رسميا ، بوضع القرم الجديد ، كجزء من روسيا ، حتى قبل ان تصوت شبه جزيرة القرم للانضمام إلى روسيا ، كانت القرم وحدة خاصة ومستقلة ، مرتبطة بأوكرانيا ، وكان “نقل” شبه جزيرة القرم من روسيا ، “كهدية عيد ميلاد” لأوكرانيا خلال العهد السوفييتي ، أمرًا سخيفًا.

russia-navy-day

لقد كان الوضع في شبه جزيرة القرم متميزًا بشكل خاص ، ذلك أن الاعتراف بشبه جزيرة القرم على أنه روسي ، لن يشكل بالضرورة سابقة للقرارات القانونية الدولية المستقبلية ، وربما يتم مناقشة استفتاء جديد حول شبه جزيرة القرم ، على أنه “شرط مسبق” من الغرب ، ولكن عندما يتعلق الأمر بذلك ، ربما لا يرغب أي من الطرفين في إجراء استفتاء وطني آخر على شبه جزيرة القرم.

وذلك لان الغرب ، يود أن يتجنب إهانة المعاناة بهزيمة شعبية باستفتاء جديد في شبه جزيرة القرم ، سيتعين عليهم قبوله مسبقا ، وروسيا التي سبق أن أجرت بالفعل استفتاء ، لن ترغب في إجراء استفتاء آخر حول شبه جزيرة القرم ، أيضا.

يجب منح المنطقتين الأوكرانية (أوبلاست) لوهانسك ودونيتسك ، بموجب معاهدة وضع وطني أوكراني منفصل داخل دولة أوكرانيا ، ويجب أن يكون نموذج لوهانسك ودونيتسك داخل أوكرانيا في معاهدة مع روسيا (بدعم من الاتحاد الأوروبي والأمم المتحدة) ، شبيهًا بوضع أيرلندا الشمالية في المملكة المتحدة ، وفقًا لاتفاقية “الجمعة العظيمة” بين المملكة المتحدة ، وجمهورية أيرلندا .

أيرلندا الشمالية ، باعتبارها كيانًا قانونيًا داخل المملكة المتحدة ، معترفًا بها تمامًا ، لالتزامها التاريخي الثقافي ببلدها المجاور ، أي جمهورية أيرلندا ، وقد قامت حكومة المملكة المتحدة في لندن بموجب معاهدة مع الجمهورية الإيرلندية ، الاعترف قانونيا ورسميا بانفصال أيرلندا الشمالية عن المملكة المتحدة ، لتصبح جزءًا من جمهورية أيرلندا المجاورة.

وفي أي يوم ، من أجل المستقبل غير المحدد ، إذا كان سكان الجزيرة الشمالية ، يجب أن يصوتوا في استفتاء شعبي لمثل هذا التغيير الحدودي ، فانه يجب أن يعطى لوهانسك ودونيتسك ، نفس الحق تمامًا ، وذلك باستخدام “اتفاقية الجمعة الحزينة” بين المملكة المتحدة والجمهورية الأيرلندية في أيرلندا الشمالية كنموذج.

ايرلندا الشمالية ، لديها برلمان خاص بها مع حقوق محددة قانونا، لإدارة منطقتها حق تقرير المصير، وعندما يتم التوقيع على معاهدة مماثلة بين أوكرانيا وروسيا ، ستمنح (لوهانسك ودونيتسك) ، حقًا قانونيًا ومعترفًا به دوليًا : أنه في أي يوم من أجل المستقبل غير المحدود ، يمكنهم التصويت لمغادرة أوكرانيا ، وبدلاً من ذلك ، أن يصبحوا جزءًا من روسيا ، عندها ستحتاج كييف إلى التعامل مع هذه المناطق جيدا ، لأنه بخلاف ذلك ، يجب استخدام حقهم في مغادرة أوكرانيا ، وعندها ستكون هناك حاجة إلى نزع سلاح خاضع للإشراف من جانب كييف ، ستسعى بواستطه ( لوهانسك ودونيتسك) تأمين حقوقهما على الأرض.

يجب أن يكون لدى روسيا ، وثيقة مكتوبة ، تفترض أن أوكرانيا ، لن تصبح أبدًا جزءًا من حلف الناتو ، وأن الناتو (أو الاتحاد الأوروبي ، أو دول الناتو الفردية) ، لن تبني أوكرانيا بجيش كثيف (دبابات ، مدفعية ، طائرات حربية قتالية).

وبعبارة أخرى ، يمكن أن تستمر أوكرانيا ، كنوع من “الفراغ العسكري” ، والطريقة البديلة للقيام بذلك ، ستكون من خلال دخول أوكرانيا في اتفاق دفاع رسمي مع روسيا ، فإذا وقعت أوكرانيا اتفاقية دفاع مع روسيا ، فإن الوثيقة ، التي تم إنشاؤها ، يجب أن تبقي النشاط العسكري الأوكراني الروسي في أوكرانيا على الأقل ، لجعل دول شرق أوروبا (بما في ذلك بولندا) تشعر بالأمان ، لأن الحل طويل الأمد ، يجب أن ينظر إلى الاحتياجات الأمنية ، لكل من الشرق والغرب.

الاتحاد الأوروبي ، لديه مايكفي من المشاكل ، حتى فكرة توسيع الاتحاد الأوروبي مع دول غرب البلقان الصغيرة نسبيا ، تمثل مشكلة خطيرة للاتحاد . ليس لدى الاتحاد الأوروبي الموارد ، ولا المصلحة السياسية ، ولا حتى المعرفة الثقافية ، لمساعدة أوكرانيا ، التي هي أكبر بكثير من دول “غرب البلقان” ، من حيث عدد السكان ، وحجم مشكلاتها في تراكم اجتماعي وسياسي ، بل يمكن لبعض الجماعات المتطرفة في أوكرانيا ، ان تشكل مشكلة أمنية للاتحاد الأوروبي.

روسيا ، وحدها لديها كل ما يلزم لجعل أوكرانيا ناجحة ، إنه لأفضل المصالح الاجتماعية والاقتصادية والأمنية في روسيا ، ألا تكون أوكرانيا فاشلة ، بدلاً من بناء أوكرانيا المسالمة ، وهذا في انسجام تام مع المصالح الأساسية للاتحاد الأوروبي ، أيضاً.

في نفس الوقت مع المعاهدات الأمنية ، يجب إبرام مجموعة من الصفقات التجارية والثقافية ، لتحويل أوكرانيا إلى مفترق طرق ثقافي اقتصادي بين روسيا والاتحاد الأوروبي ، وكما ذكرنا أعلاه ، فإن مفترق الطرق ، يميل تاريخياً إلى الازدهار.

لقد زرت أوكرانيا ، وأنا أحب دفء الناس الذين قابلتهم هناك ، نحن جميعا نريد الأفضل لأوكرانيا. تعتبر حالة بعض الحركات المتطرفة داخل دولة أوكرانيا ، قضية تثير قلق كل من الاتحاد الأوروبي ، وروسيا.

الفساد ، هو قضية كبيرة للتعامل معها في أوكرانيا ، ولكن أيضا في روسيا ، ومع ذلك ، فإن الفساد على مستويات نسبية (بطريقة أو بأخرى) ، لم يمنع التنمية الاقتصادية الهائلة في بلدان أخرى ، مثل : الصين والهند ، أو حتى البرازيل والمكسيك.

جورجيا

لا يمكن حل الوضع في جورجيا بالقوة ، ومنذ سنوات مضت ، نجحت الولايات المتحدة في انهيار جورجيا ، التي كانت صديقة لشفرنادزه ، وصديقة لروسيا ، وقد حاول الزعيم الجورجي التالي (الذي لديه الآن أمر اعتقال دولي من بلاده بتهمة الفساد) ، القيام بأعمال مفاجئة عنيفة ، ضد الأقليات الإقليمية في جورجيا مع مستشارين عسكريين أمريكيين.

وردت موسكو بتدابير مضادة ، لحماية مصالح روسيا الأمنية الحيوية على الجناح الجنوبي لروسيا في القوقاز ، ضد التعدي العسكري الأمريكي.

الحل في جورجيا ، سيستغرق بعض الوقت ، وربما تكون الولايات المتحدة في جورجيا ، مجرد مفسد للألعاب ، وربما يتم تهميشها ، لكن الشيء الجيد في الاتحاد الأوروبي في السياق الجورجي ، هو أن الاتحاد الأوروبي لا يمتلك أي وسيلة عسكرية ، أو مصالح استراتيجية حيوية على المحك في جورجيا على الإطلاق.

الاتحاد الأوروبي ، يريد السلام والاستقرار في جورجيا ، بمجرد العثور على حلول الاتحاد الأوروبي وروسيا في دول البلطيق وأوكرانيا ، يمكن حل اللغز الجورجي.

قضايا أخرى في أوروبا

تشمل القضايا المختلفة ، ادعاءات عن وجود صلات روسية محتملة في السياسة الأوروبية ، أو ربما العكس (لا نسمع عن ذلك) ، وتمثل حالة Skripal (سكريبال) ، نموذجا للأمور الثانوية القابلة للحل ، بمجرد حل النقاط الصلبة – المذكورة أعلاه-

HANDOUT - 27 October 2018, Turkey, Istanbul: Turkish President Recep Tayyip Erdogan (2-R), German Chancellor Angela Merkel (L), Russian President Vladimir Putin (2-L) and French President Emmanuel Macron attend a press conference following the 'Four-way Istanbul summit on Syria at Vahdettin Mansion. Photo: Kayhan  Zer/©Anadolu Agency Pool/dpa - ATTENTION: editorial use only and only if the credit mentioned above is referenced in full

سوريا

إذا كان من الممكن التحدث عن أي “فائز” في حرب أهلية قبيحة ، ربما مع 400،000 قتيل ، و5 ملايين لاجئ من أصل 22 مليون نسمة ، يجب أن تكون روسيا وإيران ، وتركيا.

لم تكن إيران وحدها ، قادرة على تحقيق الاستقرار الحالي ، بدون سلاح الجو الروسي ، كما أن القوات الجوية الروسية ، لم تكن وحدها قادرة على تحقيق الوقائع على الأرض ، دون وجود أنشطة أرضية إيرانية.

كان التعاون التركي مطلوبًا ، يجب على روسيا أن تأخذ زمام المبادرة ، ولكن في المناقشات ، يجب على روسيا ، أن تستوعب احتياجات إيران ، وتركيا.

هذه البلدان الثلاثة ، (روسيا – إيران – تركيا) ، وليس الاتحاد الأوروبي ، ولا الأمم المتحدة – هي جوهر الحل.

ربما يمكن أن تعيش إيران مع سوريا المدمرة ، طالما أن سوريا لا تصبح منطقة انطلاق للإرهابيين المتطرفين السنة الجدد ، وما دامت إيران قادرة على نقل (بعض) الإمدادات إلى أصدقائها في لبنان ، لكن بالنسبة لإيران ، أفضل مصلحة على المدى الطويل ، هي مساعدة سوريا في الاستقرار والتسامح ، وإمكانية التنبؤ بتعزيز سوريا مرة أخرى بالتعاون مع الاستثمارات ، والتبرعات من الدول الغنية.

إن إيران ، قادرة بالتأكيد على لعب دور بناء في إعادة إعمار سوريا ، لكن على روسيا ، أن تصمم الخطط الدولية التفصيلية ، لكيفية تعزيزها دوليا.

يجب على روسيا ، أن تقود الطريق إلى المفاهيم الاجتماعية والاقتصادية المفككة لإعادة إعمار سوريا ، ومناقشة ذلك مع إيران وتركيا ، وكسب قبولهما ، وجلب (“بيع”) هذه الخطط إلى المجتمع الدولي. انسوا الولايات المتحدة (والمملكة المتحدة) في الوقت الحالي بسوريا.

تستطيع الولايات المتحدة ، البقاء معزولة في المنطقة الكردية بسوريا – شرق الفرات، ناهيك عن أن الأكراد قد يفقدون فوائد إعادة البناء لبقية سوريا ، إذا استطاعت إدارة مدنية روسية ، أن تقدم منظورات للسلام والتنمية في سوريا.

ولو كان الأمر كذلك لوحده ، فإن الأكراد قد يكونون “محاصرين” من قبل تركيا ، في منطقة غير ساحلية مع عدم إمكانية الوصول إلى النقل البحري. الأكراد ليسوا أغلبية تاريخية في شمال سوريا ، والأكراد حتى في هذا “الوطن” ، لا يزالون أقلية (كبيرة) بين الشعوب العربية.

حتى لو كانت نسبة 40٪ من الأكراد – أي أقل من نصف السكان في سوريا “الكردية” – وفق نسب غير دقيقة وليست مهمة ، فان الثقافة العربية مهمة جداً ، وأيضاً في شمال سوريا يفضل أن يتم الحفاظ عليها ، إلى جانب الثقافة الكردية في منطقة مشتركة لجميع الشعوب هناك . العرب في الشمال الشرقي من الفرات ، لا ينبغي طردهم ، أو قمعهم من قبل الزيادة في القومية الكردية.

5bd4d6a5dda4c823588b45da

يمكن لروسيا أن تصمم ، إلى جانب ضمان إيران ، حلاً آمناً للمناطق الكردية (ربما التي تتمتع بالحكم الذاتي) ، إذا استمرت داخل الدولة السورية. الأكراد لن يثقوا بدمشق ، لكن إذا رأى الأكراد ، أن روسيا وإيران يمكنهما أن يعملا السلام ، قد يثق الأكراد في روسيا وإيران في إعادة توحيد سوريا . مع تغييّر اسم الدولة الرسمي ، ولا يجب أن يُطلق عليه اسم “الجمهورية العربية السورية” ، بل ببساطة “سوريا”.

لدى الاتحاد الأوروبي ، العديد من المصالح الاستراتيجية الحيوية على المحك في سوريا. روسيا وإيران وتركيا (وليس الولايات المتحدة) ، هي القوى الوحيدة في العالم ، التي يمكنها الآن “تسليم” مايحتاجه الاتحاد الأوروبي بشدة في سوريا.

يواجه الاتحاد الأوروبي بالفعل ، متاعب داخلية هائلة ، بسبب اللاجئين ، دول الاتحاد لا تحتاج إلى المزيد من اللاجئين من الشرق الأوسط ، بل على العكس ، يريد الاتحاد الأوروبي ، إعادة ملايين اللاجئين السوريين إلى سوريا ، لإعادة إعمار البلاد.

كما تهتم تركيا بإعادة بناء سوريا ، وإعادة اللاجئين السوريين إلى سوريا ، وامتلاك جارة مسالمة إلى الجنوب ، فقد استولت ألمانيا وحدها على مليون لاجئ سوري ، مما أدى إلى ظهور ثورات سياسية كبيرة في ألمانيا. سوف تكون ألمانيا مستعدة للتبرع واستثمار مليارات اليورو في سوريا ، إذا كان ذلك تحت قيادة روسية ، يمكن أن يساعد اللاجئين السوريين على العودة إلى مستقبل آمن ، ومزدهر في سوريا.

شهد الاتحاد الأوروبي (فرنسا وألمانيا ، وغيرهما) ، إرهابًا متطرفًا في أوطانهم (باريس، برلين وما إلى ذلك) ، القادم من الجماعات السنية الإرهابية في سوريا ، وعلى مدى 4 سنوات ، أغلقت القوات الجوية الأمريكية ، أعينها ، ووافقت على أن قوافل الشاحنات الطويلة من الإرهابيين العالميين المتطرفين (السنة) كل يوم ، تصدّر النفط ، بحثاً عن أسلحة في سوريا ، فيما لم يستغرق الأمر لدى القوات الجوية الروسية بضعة أسابيع للقضاء عليها.

يعتبر منع الهجمات الإرهابية ، وتدفق اللاجئين ، من المصالح الإستراتيجية الحيوية للاتحاد الأوروبي في سوريا. إن مشاكل الاتحاد الأوروبي في سوريا كبيرة للغاية ، بحيث يحتاج الاتحاد الأوروبي إلى دفع “جميع التكاليف” ، لتجنب أن تستمر هذه المشاكل في سوريا.

سوف يكون الاتحاد الأوروبي ، راغباً في الدفع ، والعين قريبة على أي نوع من النظام السياسي سوف يكون في سوريا ، طالما أن الرئيس الأسد لا يستمر في السلطة رسمياً ، لكن يجب على الاتحاد الأوروبي أولاً ، أن يرى بأن روسيا إلى جانب إيران وتركيا ، تثبت قدرتها على حل هذه المشاكل في سوريا.

يريد الاتحاد الأوروبي ، التجارة والتعاون مع إيران ، وهذا هو السبب في أن الاتحاد الأوروبي ، يدافع عن الاتفاقية (JCPOA ) النووية مع إيران.

وبالتالي ، سيقبل الاتحاد الأوروبي أيضًا الوجود الإيراني في سوريا ، خاصة إذا كان هذا مع روسيا ، والأمور على الأرض تعمل بشكل صحيح ، كما سيكون الاتحاد الأوروبي ، قادراً على قبول بمستوى معين من الوجود العسكري الإيراني في سوريا ، لأن إيران وحدها ، هي التي تستطيع توفير قوات كافية للأمن على أرض سوريا.

لكن الاتحاد الأوروبي ، سوف ينتظر أولًا. يجب على الاتحاد الأوروبي ، أن ينظر إلى الحقائق على الأرض ، وأن كل ذلك بالتصميم الروسي ، يمكن أن يضمن استقرار سوريا ، ويمحو الإرهاب ، ويخلق مستوى أساسي من الأمن للسوريين واللاجئين العائدين ، وأداء أساسي للمجتمع السوري ، للاستثمار في وإعادة البناء.

حتى بعض الخلافات بين إيران وإسرائيل ، لن تهم الاتحاد الأوروبي كثيراً ، طالما ظلت مثل هذه الخلافات عند مستوى معتدل.

لن يهتم الاتحاد الأوروبي كثيراً بالديمقراطية في سوريا ، وقد يتمكن الرئيس (الأسد ) من الاستمرار في ظل نظام برلماني غير رئاسي (أكثر رمزية) ، طالما أن الاتحاد الأوروبي ، يستطيع رؤية أن حقوق الإنسان الأساسية في سورية ، لا تداس بشكل واضح ، مثل : لا جريمة قتل جماعي ، ولا استخدام للأسلحة الكيميائية ، ولا تطهير عرقي للعرب ، والأكراد ، والسنة ، والعلويين أو شيعة أو دروز أو مسيحيين ، ولا تعذيب منهجي كبير … ) الخ.

ومع ذلك ، على الرغم من أن الاتحاد الأوروبي شريك محتمل ، إلا أنه سيبقى في الوقت الحالي ، كما الأمم المتحدة ، ليست ذات صلة بعد.

في الوقت الحالي ، سوف تعتاد الأمم المتحدة على استخدام حق النقض (الفيتو) ضد روسيا في سوريا ، لذا لا تنزعج كثيرا الأمم المتحدة.

يجب على الاتحاد الأوروبي ، أن يعلم بان روسيا مع إيران وتركيا ، يمكن أن “تتراجع” ، بمعنى آخر القيادة الروسية ، يمكنها أن تخلق أسسًا مقبولة وجذابة ، لبداية جديدة في سوريا ، كما أن بعض السياسيين في الاتحاد الأوروبي ، يرغبون في رؤية فشل روسيا في سوريا.

وأيضاً ، سيواجه الاتحاد الأوروبي ، مشاكل في العمل بشكل كامل مع روسيا ، إلى أن يتم حل الوضع الأمني في دول البلطيق وأوكرانيا ، عندها يمكن التغلب على كل تردد الاتحاد الأوروبي بشأن روسيا في سوريا ، لكن هذا سيستغرق وقتًا أطول ، ويجب إظهار النتائج الروسية في سوريا أولاً.

تواجه روسيا وإيران في سوريا (الآن) ، حالة من الدجاجة والبيض: “إذا لم يكن لديك دجاجات ، فلن تحصل على بيض – إذا لم يكن لديك بيض ، فلن تحصل على دجاج”.

هذا هو المكان ، الذي يجب أن تظهر فيه الصين ، لأن الصين لديها “الدجاجة” (= الاقتصاد) ، التي يمكن أن تضع “البيض” الذهبي (= المال).

الصين ، هي صديقة لكل من روسيا وإيران ، وكذلك الاتحاد الأوروبي ، ولقد أثبتت الصين بالفعل ، أنها يمكن أن تخلق نجاحًا كبيرًا في مجال التنمية الاقتصادية ، حيث تستثمر وقتًا كبيرًا في بلد فقير جدًا ، مثل إثيوبيا. تستطيع الصين أن تفعل الشيء نفسه في سوريا.

في مبادرة “الحزام والطريق” ، الصين لديها اليونان (ميناء بيريوس في أثينا) ، كنقطة دخول إلى الاتحاد الأوروبي ، ولديها سوريا (مع ميناء اللاذقية) قريبة من اليونان ، كموقع استراتيجي رائع للاستثمار والتجارة الصينية مع الموانئ ، والمدن الكبرى في أوروبا.

(حتى الآن) ، لدى سوريا ، تعليماً أفضل للأعمال التجارية من إثيوبيا ، ويمكن للاجئين السوريين العائدين من أوروبا ، أن يصبحوا بناة عظماء لاعادة اعمار سورية في المستقبل ، وبالتالي يمكن للصين أن تستخدم موارد الناس في سوريا ، عندما تستقر أجزاء أكبر من البلاد.

index

إن البدء مع الصين وروسيا وإيران ، يمكن أن يثبت أنه بإمكانهم وضع الأسس الأساسية ، لإعادة بناء سوريا ، ثم ينضم الاتحاد الأوروبي ، ويمكن مناقشة حلول الأمم المتحدة مع دول الاتحاد الأوروبي ، عندما تنضم دول الاتحاد  إلى روسيا وإيران في سوريا ، قد تضطر الولايات المتحدة إلى قبول روسيا ، وحتى إيران هناك.

لم أتعمق في دول مجلس التعاون الخليجي ، كمجموعة عمل في سوريا ، فهناك الكثير من المشاكل التي تحدث في تلك المنطقة الأخرى بالوقت الحالي ، وسيكون من الحكمة أن نكون حذرين ، بشأن الأنشطة التي قد تؤدي إلى زعزعة الاستقرار.

قطر شريك محتمل في سوريا ، لديها المال أيضا ، كما أن الإمارات العربية المتحدة والكويت ، شريكان محتملان. أيضا تمتلك عُمان كميات أقل من الودائع النفطية ، وبالتالي فإن عُمان لديها أموال أقل لسوريا ، لأنها تحتاج إلى استثمار ثرواتها في تحويل اقتصاد عُمان ، إلى مستقبل غير نفطي.

الهند ، هي صديق عظيم لروسيا وإيران والاتحاد الأوروبي ، كما أصبحت الهند اقتصادًا قويًا ، وعاليًا للغاية ، ويمكن لهذا البلد أن يكون شريكا قيما جدا في سوريا ، خصوصا ان الهند تريد توسيع دورها الدولي أيضا ، ومثلما تتمتع سوريا بسكان متعلمين جيداً ، ومرفأ اللاذقية يتمتع بموقع استراتيجي جيد بالنسبة للصين ، فهو أيضا في موقع جيد بالنسبة للأعمال التجارية الهندية مع أوروبا.

قبل الحرب الأهلية ، كانت سوريا في طريقها إلى تحقيق نمو ناجح للغاية ، وربما كان ذلك أحد أسباب الحرب ، فقد  كان المجتمع السوري ، يتطور إلى شيء أفضل ، لكن التوقعات لدى السوريين ، كانت ترتفع بشكل أسرع من أداء أي حكومة ، يمكن أن تحققها.

الآن ، هناك فرصة جيدة ، لخلق سورية مزدهرة ، ويجب على روسيا بكل أفكارها ومواردها ومعرفتها ، إلى جانب إيران وتركيا ، أن تعمل معاً لإنشاء إدارة مدنية سياسية اقتصادية في سوريا ، يمكنها أن تحقق هذه الإمكانيات الواعدة للشعوب في سوريا.