Altajaddud موقع التجدد الإخباري
(خاص)التجدد الاخباري
تتحدث صحيفة اليمين التقليدي الأمريكية ” وول ستريت جورنال” ، وكأن فضيحة كابل ، شذوذٌ من خارج السياق، لا أنها أحدث تجليات إخفاق الدولة الأمريكية في مباشرة مهامها، أكانت في حماية الصحة العامة للبشر (ثلثي مليون قتيل لتاريخه, جراء إهمال الوباء)، أم في حماية البيئة، أم في تأمين سلاسة خطوط التوزيع للمستهلك، أم في تنفيذ انسحاب آمن لقواتها في الخارج (شيء يذكّر بانسحاب عبدالحكيم عامر في سيناء) أم أم أم!!
والمثير ، أن لا أحد يستقيل ، أو يقال لفشله/ في أداء المهام، سيما ، وكمّ الفشلة في ازدياد مضطرد، وفي كل نطاق .. أكان وزيراً ، أم جنرالاً ، أم مستشاراً ، أم “نائب” ، أم خلافه ، حتى الديموقراطيين ، وحلفائهم الإعلاميين – يعترفون الآن – بأن طريقة تعامل إدارة بايدن مع أفغانستان ، كانت كارثة.
من المستحيل أن ينسى الأمريكيون أو حلفاؤنا أو أعداؤنا ، الصور المروعة المفجعة. ضع جانبا ، مسألة ما إذا كان ينبغي للولايات المتحدة أن تغادر. في كلتا الحالتين ، من الواضح أن السيد بايدن لم يخطط حتى بالحد الأدنى للإخلاء الآمن لموظفي السفارة الأمريكية أو المواطنين الأمريكيين ، أو الحلفاء الأفغان.
استغرق الأمر حتى (يوم الأربعاء)، لتقدير الإدارة عدد الأمريكيين الموجودين في البلاد ، حيث قدمت عددًا أقل بكثير من التقديرات السابقة المبلغ عنها ، وأن أنتوني “بلينكين” لا يزال يعتبر “من المحتمل أن يكون قديمًا بحلول الوقت الذي نغادر فيه غرفة الإحاطة هذه” عندما أعلنها للصحافة. كان تنفيذ إدارة بايدن لبرنامج تأشيرة الهجرة الخاصة للأفغان ، الذين قاتلوا إلى جانبنا كارثة بطيئة التقدم. كانت أيضًا خيانة خطيرة. من الواضح أنه لم يكن هناك تشاور وثيق مع الحلفاء ، ولم يكن هناك رد على تحرك طالبان للإطاحة بالحكومة الأفغانية ، ولا توجد خطة لاستعادة المعدات القتالية الأمريكية المتطورة.
لسبب غير مفهوم ، كان ما أبقى طالبان تحت السيطرة – التهديد المتمثل في خروج الأمريكيين من قاعدة باغرام الجوية لإطلاق النار على الجحيم – من بين الأدوات الأولى التي تم سحب القوة الأمريكية منها. خصومنا – الصين وروسيا وإيران – يهدمون بسرور أي نفوذ أمريكي متبقي في المنطقة ، في حين أن أعداءنا الإسلاميين المتطرفين يبتهجون بالنصر على الشيطان الأكبر ويتمتعون بتعزيز تجنيد هائل. كشفت هذه الكارثة عن نقاط ضعف هيكلية خطيرة في الإدارة ، من السيد بايدن إلى موظفي البيت الأبيض إلى حكومته. يحدد الرئيس أسلوب إدارته من خلال طريقة تصرفه ،
وما يطلبه من المرؤوسين ، والممارسات التي يصر عليها. على ما يبدو ، لم يتطلب السيد بايدن تخطيطًا تفصيليًا لهذه المبادرة السياسية الرئيسية. أعلن عن هدفه – خروج الولايات المتحدة من أفغانستان في الذكرى العشرين لهجمات الحادي عشر من سبتمبر ، ثم تغير لاحقًا إلى 31 آب\ أغسطس – لكن الإعدام لم يكن مدعومًا إلا بالتمني. إذا تم بشكل صحيح ، فإن هذا النوع من الانسحاب العسكري كان سيتطلب من الرئيس الإصرار على التخطيط القوي بين الوكالات. يبدو أنه لم يفعل.
كان ينبغي على السيد بايدن أن يطرح أسئلة صعبة حول ما هو مطلوب من الحكومة الأفغانية للتمسك به ، أو لتشكيل اتفاقية لحماية حقوق الإنسان إذا لم تستطع ذلك. لم يفعل. كان من الضروري تقديم إحاطات منتظمة حول المعلومات الاستخباراتية على الأرض ، وردود فعل الحلفاء ، وحالة التخطيط. ، لكن هل تم احتجازهم؟ وإذا كانا كذلك ، فهل انتبه الرئيس لهما؟ بالتأكيد لا يبدو ذلك. ثم هناك طاقم البيت الأبيض. إذا كانوا يستحقون الأمل ، فعليهم توقع التحديات المحتملة لأهداف الرئيس ، وليس مجرد الرد على كل أزمة.
يجب عليهم الإشراف على التخطيط الناجح بين الوكالات ، ودفع المسؤولين في مجلس الوزراء إلى إظهار الخلافات على السطح ، وتقديم الخيارات إلى الرئيس. يجب عليهم التوفيق بين الأحداث الصعبة المتزامنة ، والاستفادة من وقت الرئيس وبناء ثقة الأمة به من خلال التأكد من ظهوره في السلطة – ونأمل أن يكون كذلك. في حالة أفغانستان ، لا يبدو أن أيًا من هذا قد تم – أو قام به بشكل جيد – من قبل فريق بايدن. هذا ليس مطمئنًا فيما يتعلق بقدرتهم على التعامل مع الأزمة القادمة ، والتي من المؤكد أنها ستأتي. أخيرًا ، هناك نائبة الرئيس كامالا (هاريس) ومجلس الوزراء. باستثناء توجيه السيد بايدن بعيدًا عن الموعد الأصلي المستهدف له في 11 أيلول\ سبتمبر ، لم يخبره على ما يبدو بأخبار سيئة ، أو يطرح أسئلة شائكة ،
أو يُظهر اجتهادًا في تنفيذ أجزاء من سياسة الإدارة. هناك القليل من الأدلة على أن التخطيط للانسحاب في أفغانستان سيطر على جداولهم أو تفكيرهم أو طاقتهم. لماذا لم تكثف وزارة الخارجية برنامج التأشيرات الخاصة للحلفاء الأفغان عندما أعلن السيد بايدن الانسحاب في 14 نيسان\ أبريل؟
أين كان قادة البنتاغون في وضع خطة معقولة لسحب القوات والعتاد الحربي بطريقة تحمي إجلاء المدنيين وتعطي الأفغان فرصة للنجاة من هجوم طالبان؟
أين كانت العملية المشتركة بين الوكالات مهمة للحفاظ على تنسيق الحكومة؟
إذا لم يطالب البيت الأبيض بمثل هذه العملية ، فلماذا لم يكن أعضاء الحكومة مناسبين؟
يمكن أيضًا رؤية نقاط الضعف التي ابتليت بها استجابة بايدن الأفغانية في تعامله مع قضايا أخرى ، مثل الحدود الجنوبية. إذا لم تتغير هذه العادات ، فسيكون هناك المزيد من الكوارث في مستقبل البلاد. لا بد أن يتزايد التصور بين الناخبين – كما حدث مع جيمي كارتر – بأن السيد بايدن ببساطة لا يرقى إلى مستوى المهمة. كان الانسحاب الفاشل من أفغانستان خطوة كبيرة في هذا الاتجاه. في حد ذاته لن يشل رئاسة بايدن. لكنها تركته يعرج بشدة.
هذه المقالة تعبر عن رأي صاحبها