Altajaddud موقع التجدد الإخباري
التجدد – (ترجمة خاصة ) \ مكتب واشنطن
قال ألكسندر (انجلوا)، وهو محلل فرنسي للسياسة الخارجية ، يركز على منطقة الشرق الأوسط و(شمال إفريقيا)، في تقرير نشرته مجلة “ناشونال إنترست” الأمريكية : إن مجلس الأمن الدولي تمكن من تمديد تفويض آلية إيصال المساعدات عبر الحدود لملايين السوريين في 9 يوليو، قبل يوم واحد من انتهاء سريانها. وكان ذلك بمثابة مفاجأة للعديد من المراقبين ، نظرا لرفض روسيا المشاركة في المناقشة في الأيام التي سبقت التصويت.
ويضيف انجلوا، الحاصل على درجة الماجستير في الشؤون الدولية من كلية الخدمة الدولية بالجامعة الأمريكية، أنه في نهاية المطاف، سيكون لإعادة التفويض بالمساعدات عبر الحدود من خلال قرار مجلس الأمن 2585، تأثير كبير ليس فقط على الأوضاع الإنسانية في شمال غرب سوريا، ولكن أيضا على الجغرافيا السياسية الإقليمية للمضي قدما. وبالتالي، فإن فهم قرار مجلس الأمن رقم 2585، والسياسة الكامنة وراء الاتفاق، وآثاره على سوريا أمر بالغ الأهمية.
وقد أنهى التصويت على التجديد سلسلة طويلة من المناقشات ، التي أجرتها القوى العالمية في مجلس الأمن. وأشارت روسيا لسنوات إلى ازدرائها لآلية إيصال المساعدات عبر الحدود المبينة أصلا في عام 2014 ضمن قرار مجلس الأمن رقم 2165، ثم في القرار رقم 2533 لعام .2020 ولم يشارك الوفد الروسي لدى الأمم المتحدة في المفاوضات التي سبقت الاتفاق، وهي إشارة جعلت العديد من المراقبين يتوقعون استخدام حق النقض (الفيتو)، الذي وعدت به موسكو أساسا منذ عام.
وبدلا من ذلك، وبعد اجتماعات سفراء الدول لدى الأمم المتحدة، صوّت مجلس الأمن بالإجماع على تجديد آلية المساعدات عبر الحدود عند معبر باب الهوى الحدودي بين سوريا وتركيا في 9 يوليو لمدة ستة أشهر بموجب قرار مجلس الأمن رقم .2585 والأهم من ذلك، أن المعبر سيكون مفتوحا لمدة ستة أشهر إضافية بعد إصدار الأمين العام “تقريرا موضوعيا” يحدد “شفافية” العمليات والتقدم المحرز في “الوصول عبر الخطوط”، مما يعني تطوير آلية لإيصال المساعدات داخل سوريا تعبر خطوط النزاع، من أجل العمليات الإنسانية.
ويقول (انجلوا) إن اللغة المتعلقة بالأشهر الستة الأخيرة غامضة، وسلط طرفا النقاش الضوء على الروايات المتضاربة حول الطول الحقيقي للتمديد. ومن الناحية الواقعية، يمكن لموسكو أن تحاول استخدام حق النقض (الفيتو) مرة أخرى في غضون ستة أشهر، على الرغم من أن ذلك غير مضمون ويمكن أن يقع خارج لغة القرار، مما يؤدي إلى نقاش جدي في المستقبل. وبغض النظر عن ذلك، يضمن التجديد استمرار عملية المساعدات الإنسانية التي تقودها الأمم المتحدة من تركيا، مما يحرم الرئيس السوري بشار الأسد من تحقيق نصر على الجبهة الإنسانية كان سيسمح له بتحويل المساعدات عبر دمشق، وهو ما ثبت بالفعل أنه آلية غير فعالة وغير واقعية ستضر فقط بوصول المساعدات الإنسانية لملايين السوريين في الأراضي التي تسيطر عليها المعارضة.
وحتى مع هذا الانتصار المحدود، لم تتمكن الولايات المتحدة وحلفاؤها من تأمين توسيع قرار مجلس الأمن رقم 2533 إلى شمال (شرق سوريا) عند معبر “اليعربية” على طول الحدود السورية العراقية. وكان من شأن ذلك أن يوفر مساعدات أساسية للسوريين والأكراد الذين يعيشون تحت الإدارة الذاتية لشمال وشرق سوريا وقوات سوريا الديمقراطية\ قسد . وعبرت واشنطن عن تأييدها للتوسع. وفي نهاية المطاف، فإن تصويت مجلس الأمن هو فوز لـ(شمال غرب سوريا)، ولكنه خسارة كبيرة أخرى لشمال شرقها، وفقا للعديد من المنظمات الإنسانية.
وربما يدرك الرئيس الروسي (فلاديمير) بوتين ، أن زيادة المساعدات لسوريا لا تزال تفيد استقرار حليفه (الأسد)، لا سيما في ضوء الوضع الرهيب للاقتصاد السوري. ويقترن هذا الفهم على الأرجح بحقيقة أن روسيا تمتلك ورقة مساومة قوية في مجال وصول المساعدات الإنسانية، وهو أمر يمكنها استخدامه، بل وتستخدمه بالفعل، للحصول على تنازلات بشأن الملف السوري.
وهناك خط منطقي رئيسي آخر يكمن في تركيا، حيث من المرجح أن تكون موسكو قد أرادت تجنب أي تصعيد خطير للتوترات مع الجارة الشمالية لسوريا. ومن المؤكد أن أنقرة لن تكون مولعة باستخدام الفيتو الروسي ، الذي يتسبب في وقوع حادث نزوح جماعي آخر، إذا عجز الملايين في شمال سوريا عن الوصول إلى الموارد ومواجهة هجوم محتمل للأسد ضد خصومه ، الذين لحق بهم الضعف حديثا.
وربما أدركت إدارة (بايدن) ذلك ، كنقطة نفوذ عند إشراك روسيا والتواصل مع المسؤولين الأتراك في الشهر الماضي. ومن المؤكد أن الحوار الأخير بين المسؤولين الأتراك والروس يدعم هذه الفكرة. ومما لا شك فيه أن اعتبارات أخرى من المرجح أن تكون قد لعبت دورا، وتنبع إلى حد كبير من المحادثات بين رؤساء الدول وكبار دبلوماسييهم.
وفي نهاية المطاف، من المحتمل ألا تؤثر السياسة الدولية لهذه المسألة تأثيرا عميقا على الجغرافيا السياسية الإقليمية على المدى القريب. وعلى الرغم من أن العديد من دول الخليج قد أعادت مواءمة مواقفها بشأن سوريا في السنوات الأخيرة وبدأت في إعادة تطبيع العلاقات مع الأسد، فإن استمرار أنظمة العقوبات الأمريكية الرئيسية المتعددة يعقد أي إعادة تنظيم أعمق. وعلى وجه التحديد، تلعب عقوبات “قانون قيصر”، التي تركز على الجيش السوري، وصناعة النفط والغاز المحلية، والقطاعات المتعلقة بإعادة الإعمار في المناطق التي تسيطر عليها الحكومة (أي البناء والصناعة، وما إلى ذلك)، دورا رئيسيا هنا.
وعلى الرغم من أن “قانون قيصر”، ينفذ “عقوبات محددة الأهداف على النظام والمسؤولين الفاسدين”، إلا أن هذه العقوبات منتشرة على نطاق واسع في الواقع. وقد أعاق ذلك بشدة الاقتصاد السوري ويحد من فرص انخراط النظام المصرفي والإنساني الدولي ، الذي يتفادى المخاطر بالفعل في سوريا بفعالية.
وتسلط العقوبات المطبقة على البنك المركزي السوري ، الضوء على أن مصطلح العقوبات “المستهدفة” لا يمكن أن ينطبق على نظام نقدي بأكمله، ولا على التضخم الكاسح الذي نتج عن ذلك. وإلى أن تقرر واشنطن إجراء انخراط حقيقي بشأن هذه المسألة، فإن العقوبات لا تضر إلا بالسوريين العاديين في حين يعمق المقربون من النظام شبكات الثراء غير المشروعة كحل بديل.
والأسوأ من ذلك ، أن العقوبات تستخدم الفقر كسلاح للتفاوض والحرب. ويخلص الكاتب إلى أنه لهذه الأسباب، ستظل سوريا واحدة من أسوأ قضايا إيصال المساعدات الإنسانية في العالم في المستقبل المنظور. وستظل السياسة الدولية والإقليمية في هذا الشأن تفوق المصالح والاحتياجات الأساسية للشعب السوري، الذي هو في أمس الحاجة إلى فترة راحة، وحتى ذلك الحين، سيظل الوضع الراهن قائما.